xét xử – Kinhdoanhkhoinghiep.com https://kinhdoanhkhoinghiep.com Trang thông tin kinh doanh & khởi nghiệp Tue, 17 Jun 2025 16:06:31 +0000 vi hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 https://cloud.linh.pro/kinhdoanhkhoinghiep/2025/08/kinhdoanhkhoinghiep.svg xét xử – Kinhdoanhkhoinghiep.com https://kinhdoanhkhoinghiep.com 32 32 Xét xử cựu Vụ phó Nguyễn Lộc An: Nhận hối lộ hơn 14 tỷ đồng mua biệt thự https://kinhdoanhkhoinghiep.com/xet-xu-cuu-vu-pho-nguyen-loc-an-nhan-hoi-lo-hon-14-ty-dong-mua-biet-thu/ Tue, 17 Jun 2025 16:06:31 +0000 https://kinhdoanhkhoinghiep.com/?p=9493

Sáng 28/5, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm đối với 4 bị cáo liên quan đến vụ án đưa và nhận hối lộ, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí tại Vụ Thị trường trong nước thuộc Bộ Công thương.

Vụ xét xử liên quan đến việc cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu cho Công ty Bách Khoa Việt

Các bị cáo gồm: Nguyễn Lộc An (cựu Vụ phó Vụ Thị trường trong nước) bị xét xử về tội Nhận hối lộ; Nguyễn Tuấn Quỳnh bị đưa ra xét xử về tội Đưa hối lộ. Bên cạnh đó, Trần Trác Việt Đức (Giám đốc Công ty Bách Khoa Việt) và Đỗ Thị Tuyết Nga (Kế toán trưởng công ty này) cùng bị xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.

[Caption align=”aligncenter” width=”650″]Cựu Vụ phó Nguyễn Lộc An được dẫn giải đến tòa sáng 28/5. Cựu Vụ phó Nguyễn Lộc An được dẫn giải đến tòa sáng 28/5.[/caption]

Theo cáo trạng, Nguyễn Lộc An đã nhận hối lộ tổng cộng hơn 14 tỷ đồng. Quá trình điều tra, bị cáo khai đã dùng số tiền này để mua căn biệt thự ở phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội.

Cáo trạng xác định, trong quá trình kiểm tra thực tế trước khi cấp giấy phép phân phối xăng dầu cho Công ty Bách Khoa Việt, Nguyễn Lộc An đã nhận của bà T.L.P (nguyên Chủ tịch HĐQT công ty này) số tiền 200 triệu đồng.

Ngoài ra, ông An còn bị xác định nhận 14 tỷ đồng của bà P để hỗ trợ doanh nghiệp hợp thức hóa hồ sơ cấp phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu mà không kiểm tra đầy đủ năng lực thực tế.

[Caption align=”aligncenter” width=”650″]Bị cáo Đỗ Thị Tuyết Nga tại phiên tòa. Bị cáo Đỗ Thị Tuyết Nga tại phiên tòa.[/caption]

Cơ quan tố tụng đánh giá, bà P đã chi cho Nguyễn Lộc An 200 triệu đồng để Công ty Bách Khoa Việt được hỗ trợ cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu. Ngoài ra, An còn gợi ý bà P “hỗ trợ” 9 tỷ đồng để cho An mua nhà.

Những hành vi nêu trên của bà P, theo cáo trạng, đã phạm vào tội Đưa hối lộ. Tuy nhiên, bà P nhận thức được sai phạm và chủ động làm đơn tố giác hành vi phạm tội của Nguyễn Lộc An.

Do đó, cơ quan chức năng quyết định miễn trách nhiệm hình sự cho bà P.

[Caption align=”aligncenter” width=”650″]Đại diện VKS và các luật sư tham gia tố tụng tại phiên tòa. Đại diện VKS và các luật sư tham gia tố tụng tại phiên tòa.[/caption]

Trước đó, trong vụ án xảy ra tại Xuyên Việt Oil, Nguyễn Lộc An bị xác định nhận 400 triệu đồng và chiếc đồng hồ hiệu đắt tiền từ Giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil. Đầu tháng 5, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo An 3 năm tù về tội Nhận hối lộ.

]]>
Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội bác kháng cáo của Trần Đình Triển https://kinhdoanhkhoinghiep.com/toa-an-nhan-dan-cap-cao-tai-ha-noi-bac-khang-cao-cua-tran-dinh-trien/ Tue, 17 Jun 2025 14:54:28 +0000 https://kinhdoanhkhoinghiep.com/?p=9450

Ngày30/5, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã tổ chức phiên xét xử phúc thẩm đối với đơn kháng cáo của bị cáo Trần Đình Triển (SN1959), Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân, về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Phiên xét xử phúc thẩm đã làm rõ hành vi vi phạm của bị cáo Trần Đình Triển.

Bác kháng cáo, y án3 năm tù với bị cáo Trần Đình Triển- Ảnh1.

Ông Trần Đình Triển bị khởi tố hồi tháng6/2024.

Trước đó, vào đầu tháng1, bị cáo Triển đã bị Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm tuyên phạt3 năm tù về tội danh nêu trên. Bị cáo sau đó kháng cáo, cho rằng bản thân không phạm tội.

Sau khi xem xét kỹ lưỡng, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm kết luận rằng hành vi của bị cáo Trần Đình Triển gây nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức và cá nhân.

Bị cáo Trần Đình Triển, với tư cách là một luật sư có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, đã cố ý thực hiện tội phạm dù biết rõ hành vi vi phạm pháp luật của mình. Điều này đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội và uy tín của các cơ quan nhà nước.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận định rằng bản án3 năm tù đối với bị cáo Trần Đình Triển là phù hợp. Do đó, tòa tuyên y án sơ thẩm.

Cáo trạng thể hiện rằng tháng2/2013, Trần Đình Triển đã lập tài khoản Facebook mang tên “Trần Đình Triển”. Trong quá trình hành nghề, ông Triển nảy sinh bức xúc cá nhân đối với ngành tòa án và lãnh đạo TAND Tối cao.

Từ ngày23/4/2024 -9/5/2024, bị cáo đã sử dụng Facebook để đăng tải3 bài viết có nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của hệ thống TAND và cá nhân lãnh đạo TAND Tối cao.

Quá trình điều tra, ông Triển thừa nhận rằng các thông tin nêu trong các bài viết là do bị can tự thu thập và đánh giá chủ quan mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực.

Trần Đình Triển tại phiên xét xử

Hình ảnh Trần Đình Triển

]]>