Xuất hiện trên trang bìa số tháng 8 của tạp chí Vogue Mỹ là nữ diễn viên Anne Hathaway, đánh dấu sự trở lại của phần hai bộ phim ‘The Devil Wears Prada’ (Yêu nữ thích hàng hiệu 2). Tuy nhiên, sự chú ý của công chúng đã đổ dồn vào loạt ảnh quảng cáo sử dụng người mẫu được tạo bởi trí tuệ nhân tạo (AI), một động thái gây tranh cãi về chuẩn mực cái đẹp và vai trò của con người trong ngành công nghiệp thời trang.

Người mẫu AI xuất hiện trong số tháng 8 của tạp chí Vogue Mỹ với vẻ đẹp gần như hoàn hảo, làn da mịn màng, mái tóc vàng óng, đôi mắt xanh và vóc dáng chuẩn chỉnh. Chiến dịch quảng cáo này do Seraphinne Vallora, một công ty tiếp thị ứng dụng AI có trụ sở tại London, thực hiện. Các sản phẩm AI của công ty này đã xuất hiện trên nhiều tạp chí lớn như Elle, The Wall Street Journal và Harper’s Bazaar.

Việc sử dụng người mẫu ảo đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng, đặc biệt là khi giới người mẫu ngoài đời vẫn đang đấu tranh để khẳng định sự đa dạng về màu da, hình thể và tuổi tác. Trong khi đó, AI lại tái khẳng định những chuẩn mực sắc đẹp truyền thống, vốn đã nhiều lần bị chỉ trích là phi thực tế. Một số ý kiến lo ngại rằng điều này có thể tạo thêm áp lực lên người tiêu dùng, đặc biệt là giới trẻ, những người vốn dễ bị ảnh hưởng bởi hình ảnh lý tưởng hóa về ngoại hình.

Trước làn sóng chỉ trích, hai nhà sáng lập của Seraphinne Vallora là Valentina Gonzalez và Andreea Petrescu đã lên tiếng bảo vệ hướng đi của mình. Petrescu cho biết: ‘Mọi người nghĩ rằng những hình ảnh này chỉ được tạo ra bởi AI, điều đó không đúng. Chúng tôi có một đội ngũ và chúng tôi vẫn đang thuê người mẫu.’ Theo công ty, một người mẫu thật đã được chụp hình trong studio với các thiết kế của thương hiệu trong suốt một tuần, giúp xác định cách trang phục hiển thị trên mô hình AI.

Gonzalez bổ sung: ‘Chúng tôi cần xem tư thế nào sẽ tôn lên sản phẩm nhất, và nó trông như thế nào khi được một người phụ nữ thực sự mặc lên.’ Petrescu cũng nhấn mạnh tính hiệu quả và linh hoạt mà AI mang lại: giảm thời gian sản xuất, tối ưu chi phí và mở ra thêm nhiều lựa chọn cho khách hàng.

Tuy nhiên, không phải ai trong ngành cũng đồng thuận với cách làm này. Một số ý kiến cho rằng việc tạo ra người mẫu AI, nhất là các hình ảnh người da màu, có thể là cách để doanh nghiệp tận dụng xu hướng đa dạng mà không cần đầu tư thực sự cho người mẫu, nhiếp ảnh gia hay chuyên gia hậu kỳ.

H&M, một trong những thương hiệu có liên quan đến chiến dịch, cho biết trong thông cáo gửi CNN rằng hãng sẽ không thay đổi phương pháp tiếp cận ‘lấy con người làm trung tâm’, đồng thời ‘khám phá cách AI có thể nâng cao quy trình sáng tạo’. Giám đốc sáng tạo Jörgen Andersson khẳng định: ‘Chúng tôi cam kết sẽ tiếp cận vấn đề này một cách có đạo đức, minh bạch và có trách nhiệm.’

Với Sara Ziff, nhà sáng lập tổ chức phi lợi nhuận Model Alliance, đồng thời là người từng làm người mẫu từ năm 14 tuổi – những lo ngại về AI là hoàn toàn có cơ sở. Ziff cho rằng: ‘Tôi không nghĩ việc sử dụng AI là xấu về bản chất, nhưng nó sẽ bị lợi dụng để bóc lột người lao động nếu không có các biện pháp bảo vệ phù hợp.’

Sự kiện người mẫu AI xuất hiện trên Vogue cho thấy một bước tiến công nghệ đáng chú ý, nhưng đồng thời cũng đặt ra nhiều câu hỏi chưa có lời giải về đạo đức, quyền lợi nghề nghiệp và tương lai của ngành công nghiệp thời trang, nơi con người vẫn đang cố gắng khẳng định sự đa dạng và tính cá nhân trong thế giới ngày càng bị số hóa.

Một trường hợp gây chú ý và tiếc nuối gần đây tại Hà Nội đã làm dấy lên cuộc tranh cãi về sự tôn trọng và bảo vệ trong các mối quan hệ gia đình và xã hội. Một người phụ nữ trẻ, vừa trải qua niềm vui của việc sinh con đầu lòng, đã phải đối mặt với một tình huống đầy thách thức và áp lực. Tuy nhiên, điều khiến cô cảm thấy sốc nặng và xúc phạm là khi một người bạn thân của chồng cô, người đã từng làm việc chung, đưa ra một bình luận phản cảm.

Theo đó, người bạn thân này đã buông lời bình luận rằng con của cô không giống chồng cô, một câu nói tưởng như vô hại nhưng lại ẩn chứa sự xúc phạm và phán xét không cần thiết. Tình huống trở nên tồi tệ hơn khi người bạn này còn gửi ảnh của một người phụ nữ lạ cho chồng cô và đề nghị anh chọn một trong số họ. Điều đáng nói ở đây là chồng cô đã không có bất kỳ phản ứng nào và không xóa tin nhắn này, làm cho cô cảm thấy như bị bỏ rơi và không được bảo vệ.

Trước sự việc này, người phụ nữ trẻ đã quyết định viết một lá thư tay để thể hiện sự phản đối của mình và yêu cầu chồng cô phải lên tiếng, đối diện với hành động sai lầm của bạn mình và bảo vệ con của họ. Lá thư tay ấy không chỉ là một cách để cô bày tỏ cảm xúc mà còn là một lời cảnh tỉnh cho chồng cô về tầm quan trọng của việc bảo vệ gia đình mình trước những lời xúc phạm và hành động phản cảm.

Sau đó, cô đã về quê trong một tuần và chồng cô đã xuống đón mẹ con cô. Trong thời gian này, người đàn ông đã cắt liên lạc với nhóm bạn cũ và xin chuyển bộ phận, một quyết định cho thấy anh đã nhận thức được sai lầm và sẵn sàng thay đổi để bảo vệ gia đình mình.

Mặc dù sự việc đã có một kết thúc tương đối tích cực, người phụ nữ trẻ vẫn không ngừng suy nghĩ về những câu hỏi lớn. Cô vẫn ám ảnh về việc tại sao một số người đàn ông có thể có đầu óc chứa đầy sự khinh miệt phụ nữ và trẻ em, mặc dù họ có học vấn và đi làm tử tế. Câu hỏi ấy không chỉ là của riêng cô mà còn là của cả xã hội, khi chúng ta cùng nhau tìm kiếm những cách giải quyết và lối đi để xây dựng một môi trường sống an toàn và tôn trọng cho tất cả mọi người.

Nguồn: vnexpress

Một trường hợp tiêu tiền hoang phí của một người vợ đã khiến cuộc sống của một gia đình trẻ rơi vào tình cảnh khó khăn. Một kỹ thuật viên trẻ, người đàn ông này làm việc chăm chỉ và đều đặn nhưng không thể tiết kiệm được bao nhiêu do thói quen tiêu xài không kiểm soát của vợ mình.

Người vợ, Thủy, không đi làm và ở nhà trông con nhưng lại dành phần lớn thời gian của mình để mua sắm trực tuyến. Cô thường khoe chồng những món hàng vừa mua với giá rẻ, nhưng thực tế lại tiêu tốn rất nhiều tiền. Mặc dù chồng cô đã cố gắng kiềm chế và đề nghị cô nên tiết kiệm, nhưng Thủy không nghe và thay vào đó lại vùng vằng và dọa sẽ về nhà ngoại.

Anh đã bắt đầu giữ lại một phần tiền riêng để kiểm soát chi tiêu, nhưng Thủy lại cảm thấy bị coi thường và cho rằng anh không tin tưởng cô. Tình hình trở nên nghiêm trọng khi Thủy thực sự về nhà ngoại và anh phải gọi điện cho bố mẹ vợ để nhờ khuyên răn. Tuy nhiên, bố mẹ vợ lại không trách Thủy mà khuyên anh nên nhường cho và không nên đưa tiền cho cô nữa.

Họ cho rằng Thủy sẽ tự xoay xở và khôn ra, nhưng anh cảm thấy khổ sở và không biết nên làm gì. Nếu không đưa tiền, Thủy sẽ đi vay bạn bè và các nhóm online. Anh đã nhận được cuộc gọi từ một người lạ hỏi về khoản nợ của Thủy và cảm thấy lo lắng. Tình hình này có thể dẫn đến việc Thủy vỡ nợ.

Sau đó, Thủy tự về nhà, nhưng mặt hằm hằm và không thèm nói chuyện. Anh không biết nên nghiêm khắc hơn hay mềm mỏng để giải quyết vấn đề này. Anh chỉ biết rằng, Thủy cần tự thay đổi để giải quyết nút thắt này, nhưng anh không biết chờ đến bao giờ thì cô mới chịu hiểu.

Các chuyên gia tài chính thường khuyên rằng, trong một gia đình, việc quản lý tài chính cần được thực hiện một cách minh bạch và có kế hoạch. Việc một người trong gia đình tiêu tiền hoang phí có thể dẫn đến nhiều hệ lụy, không chỉ về mặt tài chính mà còn về mặt tinh thần.

Vì vậy, để giải quyết vấn đề này, cần có sự thay đổi từ cả hai phía. Thủy cần phải nhận thức được vấn đề và thay đổi thói quen tiêu xài của mình. Trong khi đó, người chồng cũng cần phải tìm cách để giúp Thủy hiểu và thay đổi, đồng thời phải có kế hoạch quản lý tài chính hợp lý để tránh những tình huống tương tự xảy ra trong tương lai.

Cuối cùng, việc giải quyết vấn đề này cần có sự kiên nhẫn và sự thông cảm từ cả hai phía. Chỉ khi cả hai cùng nhau thay đổi và cùng nhau tìm cách giải quyết vấn đề, thì mới có thể giải quyết được nút thắt này và xây dựng một cuộc sống tốt đẹp hơn cho cả hai.

Tài chính gia đình là một chủ đề quan trọng và cần được quan tâm. Hy vọng rằng, qua bài viết này, chúng ta có thể rút ra được những kinh nghiệm và bài học để áp dụng vào cuộc sống của mình.

Tiệc sinh nhật tuổi 18 của Lamine Yamal, cầu thủ trẻ tài năng của Barcelona, vẫn đang là tâm điểm của sự tranh cãi và gây ra nhiều lo lắng trong môi trường câu lạc bộ. Sự kiện này không chỉ thu hút sự chú ý tại Tây Ban Nha mà còn gây sốt trên các tờ báo quốc tế như The New York Post, The Times hay Al Jazeera. Tranh cãi chủ yếu xoay quanh việc mời nhiều người đẹp và người mắc chứng lùn đến để giải trí cho chủ tiệc cùng các vị khách. Điều này đã dẫn đến một đơn khiếu nại và đang trong quá trình điều tra.

Hơn một tuần sau khi sự kiện diễn ra, cuộc tranh luận vẫn chưa hạ nhiệt và loạt chỉ trích nhắm vào Lamine tiếp tục gia tăng. Mới đây, hai nhà báo nổi tiếng tại Barcelona, Lorena Vazquez và Laura Fa, tiết lộ thêm một số chi tiết mới về bữa tiệc. Theo họ, có những ‘quý cô casino’ giúp khuấy động bàn poker; chiếc xe buýt chở khoảng 30 ‘người mẫu hạng sang’ đến sau sự kiện chính; khách mời phải ký hợp đồng bảo mật nghiêm ngặt, mức phạt 100.000 euro đến 2 triệu euro nếu tiết lộ thông tin.

Lamine Yamal đã lên tiếng về sự việc, anh cho rằng: ‘Tôi làm việc cho Barca, nhưng ngoài sân tập thì tôi tận hưởng cuộc sống của mình, vậy thôi.’ Tuy nhiên, dường như anh không quá bận tâm đến những chỉ trích. Thế hệ Gen Z như Yamal có xu hướng thể hiện mọi thứ trên mạng xã hội. Chính anh đã đăng video buổi tiệc với khách mời như đồng đội, nghệ sĩ Bizarrap, Quevedo, Lola Indigo, Duki… cùng một số người có ảnh hưởng hoặc streamer.

Mặc dù một số ít người lên tiếng bảo vệ Lamine, cho rằng sự lập dị là đặc điểm thường thấy của cầu thủ bóng đá, môi trường gia đình Yamal không giúp kiềm chế tham vọng của cầu thủ này. Tài năng bóng đá của anh khiến Barca phải trả mức lương 20 triệu euro (sau thuế, kèm các khoản thưởng). Kết hợp với độ tuổi còn quá trẻ, đây là ‘một hỗn hợp nguy hiểm’.

Nguồn tin thân cận Barca chia sẻ với El Mundo rằng: ‘Lamine đến từ một gia đình thiếu ổn định.’ Người cha của anh, Mounir Nasraoui, từng suýt bị sát hại (bị đâm tháng 8/2024). Người bà cố gắng làm trụ cột nhưng không thể kiểm soát nổi. Mẹ anh cũng có cuộc sống riêng và lập gia đình mới. Cha của Yamal, Mounir Nasraoui, mới 21 tuổi khi con trai ra đời. Mẹ anh, Sheila Ebana, chỉ 17 tuổi. Họ chia tay khi Lamine lên 3, cùng nuôi con.

Nguồn tin trên lo ngại: ‘Ảnh hưởng từ cha không tích cực vì ông không kiểm soát được cách tận hưởng thành công của con trai. Không phải ông cố tình trục lợi, mà hành xử như thể vừa trúng xổ số. Người đại diện Jorge Mendes cũng không thể đóng vai trò dẫn dắt cảm xúc – chỉ quan tâm đến hiệu quả kinh tế.’

Trước làn sóng chỉ trích về buổi tiệc, cha của Lamine phản ứng trên mạng xã hội: ‘Ghen tỵ giết người’. Barcelona cũng không thể can thiệp nhiều vào cuộc sống của cầu thủ. Nguồn tin thân Barca cho rằng: ‘Đối với Barca, việc định hướng tình hình này không dễ. Laporta không có đủ thẩm quyền đạo đức để dạy bảo người khác. Messi và Cristiano Ronaldo là hình mẫu về việc cân bằng cuộc sống với sự nghiệp. Yamal có thể chọn theo họ, hoặc đi theo lối mòn Maradona hay Neymar’.

Sự đầu tư từ Barca có thể trở nên vô nghĩa nếu Yamal sa ngã. ‘Lamine tin rằng mình đặc biệt vì được người khác nói vậy. Khi trở thành ngôi sao hàng đầu thế giới, anh bắt đầu sống như thế. Nếu không có hệ thống tham chiếu vững chắc, việc để danh tiếng chi phối là điều dễ hiểu. Điều này không mới. Nhiều người mới giàu cũng như vậy. Từ không có gì đến khi có quá nhiều tiền – thì tiệc tùng kiểu đó là hệ quả tất yếu. Sắp tới, khi có bằng lái xe, cậu ta chắc sẽ mua siêu xe… Chúng ta từng thấy kịch bản này.’

Một trường hợp gây tranh cãi đã xảy ra tại Sa Pa vào ngày 24/7, khi một du khách đến từ Malaysia đã lên tiếng về trải nghiệm không mấy tốt đẹp của mình tại đây. Du khách này đã chia sẻ trên trang cá nhân của mình về việc bị làm phiền bởi âm thanh lạ từ phòng bên cạnh vào giữa đêm, khiến cho việc nghỉ ngơi của họ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Người gây ra tiếng ồn đã được xác định là một influencer Việt Nam. Việc này đã đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của những người có ảnh hưởng trong xã hội, và liệu rằng việc có ảnh hưởng có cho phép một người hành xử thiếu ý thức và không tôn trọng người khác?

Du khách Malaysia đã mô tả trải nghiệm của mình như một “đêm mất ngủ” do âm thanh lạ từ phòng bên cạnh gây ra. Họ cũng đã đề cập đến việc người gây ồn là một influencer và đã hành xử thiếu tôn trọng khi không phản ứng với người khác và mở toang cửa phòng vào lúc 2 giờ sáng.

Bài đăng của du khách Malaysia không chỉ phản ánh trải nghiệm cá nhân mà còn đưa ra một câu hỏi về trách nhiệm của những người có ảnh hưởng trong xã hội. Nhiều người đã lên tiếng chỉ trích và mỉa mai hành vi của influencer này trên các trang mạng xã hội, cho rằng họ chỉ có ảnh hưởng đến một nhóm người nhất định và hành vi của họ là không thể chấp nhận được.

Vụ việc này đã trở thành một bài học quan trọng cho những người trẻ khi đi du lịch, về việc cần tôn trọng các quy định của pháp luật và của địa phương, cũng như sự riêng tư của người khác. Nơi lưu trú của du khách và influencer cũng nên rút kinh nghiệm trong việc nhắc nhở khách lưu trú đảm bảo trật tự và không gây ảnh hưởng xấu đến những người xung quanh.

Qua vụ việc này, có thể thấy rằng việc tôn trọng quy định và không gian riêng tư của người khác là điều cần thiết, đặc biệt là trong lĩnh vực du lịch. Việc một influencer hành xử thiếu ý thức và gây ảnh hưởng xấu đến người khác đã đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của những người có ảnh hưởng trong xã hội.

Hiện tại, thông tin về vụ việc vẫn đang được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội, và nhiều người đang bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này qua các bài viết và bình luận. Tuy nhiên, vẫn chưa có thông tin chính thức từ các cơ quan chức năng về việc xử lý influencer này.

Vụ việc nhà thiết kế Nguyễn Công Trí bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy đã gây ra một cơn “địa chấn” trong dư luận. Tuy nhiên, điều khiến nhiều người quan tâm không chỉ dừng lại ở hành vi vi phạm pháp luật của một cá nhân, mà còn lan sang một hiện tượng gây tranh cãi hơn: sự cảm thông, tiếc nuối, thậm chí là bênh vực công khai từ một bộ phận người nổi tiếng dành cho nhà thiết kế này.

Tại sao một hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng lại được nhìn nhận dưới lăng kính cảm thông? Đâu là những yếu tố tâm lý ẩn sau xu hướng bảo vệ “người trong giới” bất chấp sai phạm? Liệu tài năng và những cống hiến trong quá khứ có thể trở thành một dạng “kim bài miễn tử” cho những lỗi lầm hiện tại?

Thượng tá, Tiến sĩ Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học, đã có cuộc trao đổi với phóng viên Chuyên trang Sinh Viên Việt Nam, Báo Tiền Phong để giải mã hiện tượng này. Theo ông Hiếu, thực tế đây không phải lần đầu chúng ta chứng kiến hiện tượng một bộ phận người nổi tiếng bày tỏ sự cảm thông với đồng nghiệp khi người đó bị phát hiện vi phạm pháp luật. Điều khiến dư luận bức xúc là sự cảm thông này diễn ra trong bối cảnh thông tin chính thức từ cơ quan chức năng cho biết NTK Nguyễn Công Trí bị bắt giữ với số lượng ma túy lớn.

Dưới góc độ tâm lý xã hội, đây là biểu hiện của một hiện tượng gọi là “thiên vị trong nhóm nội bộ” (in-group favoritism). Khi một cá nhân thuộc về một nhóm nghề nghiệp, xã hội hoặc văn hóa cụ thể, những người trong cùng nhóm ấy sẽ có xu hướng bảo vệ nhau, ngay cả khi cá nhân đó có hành vi sai trái.

Ông Hiếu cũng chỉ ra rằng sự kiện này cũng phản ánh hiệu ứng “halo” (ánh hào quang) – tức là khi một người nổi tiếng, tài năng hoặc có thành tích đáng ngưỡng mộ trong một lĩnh vực nào đó, người ta có xu hướng đánh giá tích cực về mọi khía cạnh khác của họ.

Có ba nhóm nguyên nhân chủ yếu dẫn đến hiệu ứng tâm lý này, theo ông Hiếu. Thứ nhất, là yếu tố tâm lý xã hội mang tính bản năng. Thứ hai, là cơ chế tự phòng vệ tâm lý của những người hoạt động trong lĩnh vực có mức độ căng thẳng, áp lực cao. Thứ ba, là văn hóa “tha thứ chọn lọc” và sự lẫn lộn giữa tài năng và đạo đức trong xã hội Việt Nam.

Ông Hiếu cũng nhấn mạnh rằng nếu một người có tài năng kiệt xuất và đóng góp nhiều cho xã hội sẽ nhận được sự cảm thông lớn hơn khi người đó mắc lỗi là một cách nghĩ nguy hiểm và có phần sai lệch. Pháp luật không phân biệt người giỏi hay dở – hành vi vi phạm đều phải xử lý nghiêm minh, bất kể thân phận, danh tiếng.

Sự cảm thông chỉ có ý nghĩa khi người phạm tội ăn năn, hối cải, tự nhận thức sai lầm và hợp tác với cơ quan chức năng. Còn nếu cảm thông theo kiểu “bỏ qua cho nhau”, thì đó là sự xúc phạm đến công lý và những người đang tuân thủ pháp luật mỗi ngày.

Trước vụ việc này, dư luận chia thành hai phe. Dưới góc độ tâm lý, ông Hiếu cho rằng sự phân cực dư luận là điều dễ hiểu, bởi hai nhóm này đại diện cho hai hệ quy chiếu giá trị khác nhau.

Nếu chúng ta quá dễ dàng bênh vực cho người nổi tiếng khi họ làm sai, điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến suy nghĩ và hành vi của giới trẻ về việc phải sống và thượng tôn pháp luật, ông Hiếu cho rằng đây là vấn đề cốt lõi và nghiêm trọng nhất. Giới trẻ đang sống trong kỷ nguyên truyền thông đại chúng, mạng xã hội, nơi mà người nổi tiếng không chỉ là nghệ sĩ – họ còn là biểu tượng văn hóa.

Tóm lại, pháp luật là ranh giới cuối cùng bảo vệ trật tự xã hội. Người nổi tiếng, với sức ảnh hưởng lớn càng cần phải hiểu rõ giới hạn hành vi của mình. Cảm thông là điều cần thiết, nhưng không thể dùng nó để che đậy sai trái. Một xã hội văn minh là nơi mà mọi người, không phân biệt địa vị, đều bình đẳng trước pháp luật.

Nhiều người có ảnh hưởng trực tuyến (KOL) từng được xem là hình mẫu lý tưởng với hình ảnh tích cực và truyền cảm hứng, nay trở thành tâm điểm chỉ trích trên mạng xã hội. Những ồn ào liên quan đến cách hành xử, đời tư và đạo đức nghề nghiệp của các KOL đã được cộng đồng mạng ‘tấn công’ dồn dập trên ứng dụng Threads.

Mới đây, trường hợp của Tina Thảo Thi (Nguyễn Tiến Thịnh, sinh năm 1998), một TikToker nổi tiếng với hình ảnh lạc quan và năng lượng tích cực, đang vướng lùm xùm khi bị nhiều đối tác trong ngành quảng cáo đưa vào ‘danh sách đen’ (blacklist). Bài đăng xin lỗi kèm cam kết tiếp thu ý kiến trên Threads của Tina đã thu hút gần 2 triệu lượt xem chỉ sau chưa đầy một ngày.

Không ít người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự thất vọng trước cách cư xử của các KOL. Trường hợp của Tina không phải cá biệt. Từ đầu năm đến nay, hình tượng ‘nàng thơ’ của influencer với phong cách nhẹ nhàng và đời sống hoàn mỹ liên tục bị đặt dưới lăng kính soi xét.

Hồi tháng 6, Thạch Trang (Thạch Nguyễn Phương Trang, sinh năm 1998), YouTuber du học sinh Đức, cũng vướng loạt tranh cãi. Cô bị chỉ trích vì trả thù lao thấp cho tình nguyện viên trong buổi Meet & Greet do chính mình tổ chức, trong khi vé bán ra lên đến 250.000 đồng/người. Cùng thời điểm, Trang còn bị phát hiện sao chép tranh một họa sĩ Nhật Bản để in ảnh làm quà hoặc bán cho fan.

Bên dưới bài đăng xin lỗi, câu mở đầu ‘Tôi xin lỗi vì bị phát hiện’ vô tình trở thành ‘mồi nổ’ cho loạt tranh cãi tiếp theo. Bản ghi chú dài 650 chữ được xem là đáp trả vòng vo, thiếu chân thành.

Lê Hà Trúc – KOL sở hữu lượng người theo dõi đông đảo, nổi tiếng với hình ảnh và cuộc sống chỉn chu, hoàn hảo trong từng khung hình ‘chìm’ trong drama kéo dài hơn một tháng. Vụ lùm xùm bắt đầu từ Threads, khi một tài khoản lên tiếng về thái độ ứng xử của Trúc hút hơn 4 triệu tiếp cận, kèm theo đó là một loạt bình luận tố cô ‘làm màu’, ‘gồng’, ‘không thật’, không tiếp nhận góp ý. Cô cũng bị chỉ trích thái độ đáp trả gay gắt, xóa bình luận, chặn người theo dõi.

Các bài tranh cãi gần đây hầu hết đều bùng nổ và lan truyền từ Threads. Những bài viết chia sẻ quan điểm, ‘bóc phốt’ KOL dễ dàng hút đến hàng triệu lượt tiếp cận. Tất cả dẫn dắt cộng đồng mạng ‘cháy lan’ cảm xúc từ tò mò đến phẫn nộ.

Theo nghiên cứu của Katie Notopoulos từ tạp chí Business Insider, Threads – ứng dụng mạng xã hội mới của Instagram – đang tràn ngập các nội dung câu tương tác. Nền tảng này dường như ưu tiên bình luận hơn chia sẻ lại (repost) hay lượt thích, khiến nó trở thành mảnh đất màu mỡ cho những chiến thuật thao túng.

Sự non trẻ của Threads khiến người dùng chưa đủ kinh nghiệm nhận diện các bài câu tương tác, từ đó tạo cơ hội cho những luồng dư luận bùng phát nhanh chóng.

Chủ đề lương thưởng giữa thế hệ Gen Z và thế hệ trước đang trở thành một đề tài nóng trên Threads City. Trong thời đại mà mạng xã hội đã trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống hàng ngày, việc thảo luận về lương thưởng không còn là một vấn riêng tư mà đã trở thành một chủ đề thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng. Một trong những câu hỏi được đặt ra là liệu những người có thu nhập từ 50-100 triệu đồng có thời gian để lên Threads khoe hay không.

Nguyên nhân của tranh cãi này bắt nguồn từ một bài đăng trên Threads, cho rằng mức lương 20 triệu đồng là thấp đối với Gen Z vì họ đã đạt được con số này từ lâu. Một số người còn tuyên bố mình là Gen Z và đang có thu nhập lên đến 60-70 triệu đồng mỗi tháng. Tuy nhiên, nhiều người đã bày tỏ sự nghi ngờ về tính xác thực của những thông tin tự giới thiệu này.

Theo quan điểm của nhiều người, để đạt được thu nhập từ 50-100 triệu đồng mỗi tháng, thường phải là các chuyên gia, quản lý cấp trung hoặc cấp cao, doanh nhân hoặc freelancer trong lĩnh vực có giá trị gia tăng cao. Công việc của họ thường yêu cầu thời gian làm việc dài, áp lực lớn và sự tập trung đáng kể. Họ thường không có thời gian để lên Threads khoe lương hoặc đôi co với người khác về vấn đề này.

Một số người cho rằng nếu có thời gian, họ cũng sẽ ưu tiên cho bản thân và gia đình để lấy lại năng lượng sau những giờ làm việc căng thẳng. Không phải ai cũng có nhu cầu phô trương thành tựu. Một số người xem việc chia sẻ trên mạng xã hội là không cần thiết, không phù hợp với giá trị sống hoặc đơn giản là không mang lại giá trị thực sự cho họ.

Tuy nhiên, cũng có không ít ý kiến trái ngược. Một số người có thu nhập từ 50-100 triệu đồng mà vẫn có thời gian lên Threads khoe lương là điều bình thường. Thậm chí với một số người làm nội dung, chủ doanh nghiệp, họ còn biến hoạt động này trở thành một công cụ hiệu quả để xây dựng thương hiệu cá nhân.

Việc chia sẻ thành tựu, chẳng hạn như mức lương cao hay lối sống sang trọng, có thể là một chiến lược để thu hút sự chú ý và củng cố uy tín. Threads còn là nơi để kết nối và giao lưu, cho phép họ tham gia các cuộc thảo luận, cập nhật xu hướng, hoặc networking với những người cùng ngành.

Suy cho cùng, mọi câu hỏi đều có thể có nhiều đáp án khác nhau. Mỗi câu trả lời cho topic này phụ thuộc vào nhiều yếu tố, vào từng cá nhân. Điều quan trọng là người đọc tiếp nhận những thông tin này một cách tỉnh táo, tránh để bản thân bị cuốn vào tranh cãi không đáng có.

Một quán cà phê tại TP.HCM gần đây đã trở thành tâm điểm của sự tranh cãi trên mạng xã hội sau khi yêu cầu khách hàng giảm tiếng ồn khi chơi trò chơi “ma sói”. Sự việc này đã thu hút sự chú ý của nhiều người dùng mạng xã hội sau khi một nhóm khách hàng đánh giá quán cà phê này một sao trên Google. Nguyên nhân của sự việc được cho là do nhóm khách này bị nhân viên quán nhắc nhở nói nhỏ tiếng khi chơi trò chơi tại quán.

Được biết, sự việc bắt đầu khi một nhóm tám khách hàng đến một chi nhánh của quán cà phê này. Trong khi chơi trò chơi “ma sói”, nhóm khách hàng này đã cười đùa và hét toáng lên, gây ra tiếng ồn lớn. Dù nhân viên quán đã nhắc nhỏ nhẹ và lịch sự nhờ khách hàng chơi game nhỏ tiếng lại, nhưng nhóm khách hàng này vẫn tỏ ra không hài lòng và đánh giá quán một sao trên Google.

Quán cà phê là không gian chung, nơi mọi người đến để sử dụng dịch vụ và thoải mái. Tuy nhiên, cũng cần có cách ứng xử chừng mực để tránh ảnh hưởng tới những người xung quanh. Một số ý kiến cho rằng quán cà phê là nơi mọi người họp mặt, trò chuyện, nên không ai có quyền yêu cầu mình phải giữ im lặng. Tuy nhiên, đông đảo ý kiến khác lại ủng hộ cách xử lý của quán cà phê, cho rằng cần phải tôn trọng những trải nghiệm của nhau.

Chị Lê Thị Thanh Dung, một nhân viên văn phòng tại TP.HCM, cho biết mình thường ghé những quán cà phê để làm việc, thư giãn hay họp mặt bạn bè. Cô gái này bày tỏ góc nhìn của mình, cho rằng quán cà phê là không gian chung, mọi người cùng sử dụng nên cần phải tôn trọng những trải nghiệm của nhau.

Chủ một quán cà phê có tiếng ở khu vực trung tâm TP.HCM cho biết mỗi quán cà phê có những mô hình và quy định khác nhau dành cho khách hàng. Nếu không phải là những quán có yêu cầu quá đặc biệt, thì đa phần khách đến các quán cà phê đều có thể cười nói, vui chơi, trò chuyện rôm rả. Tuy nhiên, nếu khách hàng ồn ào tới mức gây khó chịu cho nhiều khách hàng xung quanh, với vai trò là chủ quán, mình cũng cần phải nhắc nhỏ nhẹ và lịch sự để khách hàng không thấy khó chịu.

Sau sự việc lùm xùm trên, phía quán cà phê đã nhận được nhiều sự ủng hộ từ khách hàng với nhiều đánh giá năm sao trên Google. Điều này cho thấy rằng, trong một không gian chung như quán cà phê, việc tôn trọng và hiểu biết lẫn nhau giữa khách hàng và chủ quán là rất quan trọng.

Một số người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự đồng tình với cách xử lý của quán cà phê, cho rằng việc yêu cầu khách hàng giảm tiếng ồn là cần thiết để đảm bảo trải nghiệm tốt cho tất cả mọi người. Trong khi đó, một số người khác lại cho rằng quán cà phê là nơi để mọi người thư giãn và thoải mái, và không nên có những quy định quá nghiêm ngặt.

Tóm lại, vụ việc quán cà phê yêu cầu khách hàng giảm tiếng ồn khi chơi trò chơi “ma sói” đã gây ra nhiều tranh cãi trên mạng xã hội. Tuy nhiên, qua sự việc này, chúng ta có thể thấy rằng việc tôn trọng và hiểu biết lẫn nhau giữa khách hàng và chủ quán là rất quan trọng trong một không gian chung như quán cà phê.