Những giọt nước mắt của người thân các bị cáo đã rơi không ngừng khi bản án được tuyên. Tất cả 7 bị cáo đều có cha mẹ tham dự phiên tòa, với niềm đau và giấc mơ không trọn vẹn về những đứa con được kỳ vọng sẽ là ‘của để dành’ cho tuổi già của họ. Tuy nhiên, bản án đã gần như khép lại giấc mơ đẹp mà những người làm cha, làm mẹ này hằng mong muốn.

Trong suốt quá trình xét xử, nhiều người mẹ không thể kìm nén nước mắt khi chứng kiến diễn biến và mức án được tuyên đối với con cái mình. Họ là những người chưa bao giờ nghĩ rằng con cái do mình sinh ra, chăm sóc, và đặt nhiều niềm tin, lại phải tạm khép lại tương lai sau cánh cửa ngục tù.

Hội đồng xét xử đã nhận thấy các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi; hành vi phạm tội của họ là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, chỉ đạo, điều hành. Tất cả đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải. Do đó, họ đã được tuyên mức án từ 6 – 37 tháng tù, trong đó có 2 bị cáo được cho hưởng án treo.

Các bị cáo là Hoàng Hải B., Phan Chung Th., Nguyễn Thanh T., Phạm Văn H., Phan Duy Kh., Lương Đức T., Nguyễn Văn Q., bị truy tố về 2 tội ‘Gây rối trật tự công cộng’ và ‘Cố ý làm hư hỏng tài sản người khác’ vào cuối tháng 6/2025. Nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm bắt nguồn từ cuộc tụ tập của cả nhóm vào tối ngày 3/7/2024.

Quá trình thực hiện các hành vi côn đồ, không chỉ có 7 bị cáo đang đứng trước bục xét hỏi mà còn có hơn 10 thanh niên khác. Phiên tòa có 17 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Đây là những thanh niên lêu lỏng, tụ tập vào lúc đêm khuya, trong số đó có 7 trường hợp thực hiện hành vi phạm tội nhưng tại thời điểm vi phạm chưa đủ 14 tuổi nên chỉ bị xử lý hành chính.

Đặc biệt, các bị cáo phần lớn đều có nhân thân xấu, từng có tiền án, tiền sự. Nhiều người dân tham dự phiên tòa quá sửng sốt trước hành vi của các đối tượng khi đang ở độ tuổi cắp sách đến trường. Vì cùng trang lứa đó, biết bao học sinh khác đang miệt mài đèn sách ngày đêm… Để xảy ra cơ sự hôm nay, cha mẹ các bị cáo có một phần trách nhiệm. Bởi lẽ, nhiều trong các bị cáo không phải phạm tội lần đầu.

Hành vi của các bị cáo và nhóm đối tượng còn lại lâu nay thường bị dư luận lên án và gọi với cái tên ‘boy phố’, xuất hiện ngày càng nhiều ở các địa phương trong cả nước. Những nhóm đối tượng này ở tuổi vị thành niên, thường xuyên tụ tập vào đêm khuya, điều khiển xe mô tô, không đội mũ bảo hiểm, dàn hàng hai, hàng ba, nẹt pô, chạy ngược chiều. Nguy hiểm hơn, các đối tượng mang theo hung khí, lạng lách, đánh võng, gây mất an ninh trật tự và tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Đây là một trong những vụ án mà trẻ vị thành niên phạm tội theo nhóm hội được xét xử thời gian qua trên địa bàn tỉnh Quảng Trị. Những vụ án này đang gióng lên hồi chuông báo động về việc trẻ vị thành niên phạm tội theo hình thức nhóm hội. Vì vậy, ngay từ bây giờ cần sự vào cuộc kịp thời và quyết liệt của các cơ quan chức năng, đồng thời đề cao vai trò, trách nhiệm, sự chung tay của gia đình, nhà trường và toàn xã hội trong việc giáo dục trẻ vị thành niên.

TTO

Luật Đất đai 2024 quy định cụ thể các trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người dân cần biết để bảo vệ quyền lợi của mình. Sổ đỏ, hay còn gọi là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất, là giấy tờ pháp lý quan trọng liên quan trực tiếp đến quyền lợi của người sử dụng đất.

Khoản 2 Điều 152 Luật Đất đai 2024 liệt kê sáu trường hợp mà sổ đỏ sẽ bị Nhà nước thu hồi, bao gồm:

Thứ nhất, khi Nhà nước thu hồi toàn bộ diện tích đất ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu công trình xây dựng, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất đã cấp.

Thứ hai, trong trường hợp cấp đổi sổ đỏ. Khi người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất cần cấp đổi sổ đỏ, cơ quan có thẩm quyền sẽ thu hồi sổ đỏ cũ để cấp mới.

Thứ ba, khi người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất mà phải cấp mới sổ đỏ. Việc này thường xảy ra khi có thay đổi về thông tin của người sử dụng đất hoặc tài sản gắn liền với đất.

Thứ tư, sổ đỏ đã cấp không đúng thẩm quyền, không đúng đối tượng sử dụng đất, không đúng diện tích đất, không đủ điều kiện được cấp, không đúng mục đích sử dụng đất hoặc thời hạn sử dụng đất hoặc nguồn gốc sử dụng đất theo quy định của pháp luật đất đai tại thời điểm cấp. Trong trường hợp này, cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét và quyết định thu hồi sổ đỏ đã cấp.

Cụ thể, với trường hợp sổ đỏ đã cấp không đúng quy định, nếu việc thu hồi sổ đỏ mà không thuộc trường hợp người được cấp giấy chứng nhận đã thực hiện chuyển nhượng, thì sẽ có bốn trường hợp xảy ra:

Trường hợp Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai có bản án, quyết định có hiệu lực thi hành, trong đó có kết luận về việc thu hồi sổ đỏ thì việc thu hồi được thực hiện theo bản án, quyết định đó.

Trường hợp cơ quan thanh tra có văn bản kết luận giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật thì cơ quan Nhà nước có thẩm quyền có trách nhiệm xem xét, nếu kết luận đó là đúng thì quyết định thu hồi.

Trường hợp xem xét, xác định giấy chứng nhận đã cấp là đúng quy định của pháp luật thì phải thông báo lại cho cơ quan thanh tra.

Trường hợp cơ quan có thẩm quyền cấp sổ đỏ phát hiện giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định thì kiểm tra lại, thông báo cho người sử dụng đất biết rõ lý do và quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp.

Thứ năm, giấy chứng nhận đã cấp bị Tòa án có thẩm quyền tuyên hủy.

Thứ sáu, trường hợp đấu giá, giao quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất theo yêu cầu của Tòa án, cơ quan thi hành án mà người phải thi hành án không nộp giấy chứng nhận đã cấp.

Ngoài ra, việc thu hồi sổ đỏ đã cấp không thuộc trường hợp nêu trên chỉ được thực hiện khi có bản án hoặc quyết định của Tòa án đã được thi hành hoặc văn bản kiến nghị của cơ quan thi hành án về việc thi hành bản án, quyết định theo quy định của pháp luật, trong đó có nội dung yêu cầu thu hồi giấy chứng nhận đã cấp.

Đối với trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất không giao nộp thì cơ quan có thẩm quyền quyết định hủy giấy chứng nhận đã cấp.

Tòa án nhân dân khu vực 7 (Cà Mau) vừa tuyên án đối với hai bị cáo Võ Chí Tâm và Danh Nam, mỗi người nhận án tù tương ứng là 7 năm và 5 năm về tội cướp tài sản. Hai đối tượng này đã thực hiện hành vi cướp tiền từ một thiếu niên, người đã lấy trộm tiền trong một trường mẫu giáo.

Theo cáo trạng, do cần tiền để tiêu xài, hai thiếu niên là Lý Minh T. (14 tuổi) và Lý Quốc Đ. (16 tuổi) đã rủ nhau trèo tường vào Trường mẫu giáo Hoàng Oanh, thuộc ấp Chùa Phật, TT.Hòa Bình, H.Hòa Bình, Bạc Liêu để trộm tài sản. Cả hai đã đột nhập vào các phòng chuyên môn của trường, lục tìm và lấy 1,2 triệu đồng trong bàn làm việc của cô N.H.T, Phó hiệu trưởng nhà trường và 105 triệu đồng trong ngăn kéo bàn làm việc của cô L.N.V.T, kế toán của trường.

Sau khi lấy trộm tiền, T. và Đ. đã đến chân cầu Hòa Bình để chia tiền. Tại đây, Lý Thị Tường Vy (chị ruột của T.) đã phát hiện và được chia 9,8 triệu đồng. Riêng Trần Văn Bình, dù biết rõ 4,5 triệu đồng T. đưa để nhờ mua xe gắn máy là tiền trộm cắp mà có, nhưng Bình vẫn nhận và tiêu xài hết.

Danh Nam và Võ Chí Tâm, khi biết T. đang cầm bọc tiền hàng chục triệu đồng lấy trộm, đã nảy sinh ý định cướp tài sản. Cả hai đã bàn bạc, dụ T. ra bãi đất trống và khống chế để lấy 15 triệu đồng.

Theo Hội đồng xét xử, vì động cơ vụ lợi, bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã có hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tiền của T. khi chưa đủ 16 tuổi, nên phạm tội cướp tài sản. Các bị cáo Vy và Bình dù biết rõ tiền do phạm tội mà có nhưng vẫn lấy tiêu xài nên phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với T. và Đ., khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, độ tuổi dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên TAND khu vực 7 (Cà Mau) không đặt ra việc xử lý.

Tòa án nhấn mạnh rằng, hành vi của các bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm là nghiêm trọng và cần thiết phải có bản án nghiêm khắc để răn đe và ngăn chặn những hành vi tương tự trong tương lai.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đệ đơn kiện tờ The Wall Street Journal (WSJ) và tỉ phú truyền thông Rupert Murdoch, đòi bồi thường 10 tỉ USD. Động thái này diễn ra sau khi WSJ đăng bài viết về mối quan hệ giữa ông Trump và doanh nhân Jeffrey Epstein, người dính vụ án tình dục trẻ vị thành niên.

Ông Trump cáo buộc WSJ và ông Murdoch đã đăng tải thông tin sai lệch và gây hại cho danh tiếng của ông. Tỉ phú Murdoch, người đứng sau WSJ, từng là đồng minh quan trọng của ông Trump. Tuy nhiên, quan hệ giữa hai người dường như đang trở nên căng thẳng. Ông Murdoch có ảnh hưởng sâu sắc đến chính trường nhiều nước phương Tây thông qua đế chế truyền thông của mình, bao gồm WSJ, Fox News và nhiều tờ báo khác.

WSJ đã tiết lộ một bức thư được cho là do nhà xã hội người Anh Ghislaine Maxwell thu thập, có liên quan đến ông Trump. Bức thư này mang tên Trump và có nội dung được đóng khung bởi phác thảo hình một người phụ nữ khỏa thân. Ông Trump đã phủ nhận bức thư là thật và cho rằng đó là tài liệu ngụy tạo. Tuy nhiên, WSJ vẫn đăng tải bài viết, khiến ông Trump quyết định đệ đơn kiện.

Quan hệ giữa ông Trump và ông Murdoch từng rất thân cận, với ông Trump nhiều lần thể hiện sự ủng hộ đối với Đài Fox News. Tuy nhiên, quan hệ giữa hai người đã trở nên căng thẳng trong thời gian gần đây. Ông Trump đã nhiều lần chỉ trích các cơ quan truyền thông, trong đó có WSJ và Fox News, vì đưa tin không chính xác hoặc không công bằng về ông.

Ngoài ra, Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ Tulsi Gabbard vừa công bố loạt tài liệu cho rằng chính quyền cựu Tổng thống Barack Obama đã cố ý thao túng hồ sơ đánh giá việc Nga can thiệp cuộc bầu cử năm 2016. Bà Gabbard cho rằng có một âm mưu phản quốc vào năm 2016 do các quan chức cấp cao nhất của chính phủ thực hiện.

Ông Trump đã nhiều lần cáo buộc chính quyền ông Obama và các cơ quan tình báo can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 để giúp đối thủ Hillary Clinton giành chiến thắng. Tuy nhiên, những cáo buộc này đã bị các cơ quan tình báo và điều tra liên bang bác bỏ.

Đơn kiện của ông Trump đối với WSJ và ông Murdoch là một phần trong cuộc chiến giữa ông Trump và các cơ quan truyền thông. Ông Trump đã nhiều lần chỉ trích các cơ quan truyền thông vì đưa tin không chính xác hoặc không công bằng về ông.

Các chuyên gia cho rằng đơn kiện của ông Trump có thể sẽ gặp khó khăn trong việc chứng minh rằng WSJ và ông Murdoch đã cố ý gây hại cho danh tiếng của ông. Tuy nhiên, vụ việc này cũng cho thấy rõ ràng sự căng thẳng giữa ông Trump và các cơ quan truyền thông.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã chính thức yêu cầu một thẩm phán liên bang công bố các tài liệu quan trọng liên quan đến vụ án tội phạm tình dục của tỷ phú Jeffrey Epstein. Động thái này diễn ra sau nhiều chỉ trích nhằm vào chính quyền cựu Tổng thống Donald Trump về cách xử lý vụ việc này.

Cụ thể, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ muốn công bố các bản ghi lời khai từ bồi thẩm đoàn trong vụ án buôn bán người vì mục đích khai thác tình dục mà chính phủ khởi tố chống lại ông Epstein vào năm 2019. Thông thường, những tài liệu này được giữ bí mật và được pháp luật bảo vệ, nhưng Bộ Tư pháp Mỹ lập luận rằng chúng “đủ điều kiện là vấn đề lợi ích công cộng”.

Không chỉ vậy, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cũng yêu cầu công bố một số tài liệu trong vụ án liên quan đến đồng phạm của ông Epstein, bà Ghislaine Maxwell. Đây là một bước đi quan trọng trong việc minh bạch hóa thông tin liên quan đến vụ án này.

Đáng chú ý, yêu cầu công bố tài liệu này được đưa ra cùng ngày với việc ông Trump kiện công ty mẹ của tờ báo Wall Street Journal, Dow Jones, cùng chủ sở hữu Rupert Murdoch và hai nhà báo. Nguyên nhân là do một bài báo cáo buộc ông Trump đã gửi một lời chúc mừng sinh nhật “tục tĩu” đến ông Epstein vào năm 2003. Ông Trump đã phủ nhận việc này và cho rằng bức thư được đăng là “giả mạo”.

Vụ việc này đã thu hút sự chú ý của cả những chính trị gia vốn thường đối đầu nhau. Một số người trung thành với ông Trump thậm chí còn kêu gọi Bộ trưởng Tư pháp thời đó, bà Pam Bondi, từ chức sau khi bà thay đổi quyết định về việc công bố một số tài liệu liên quan đến ông Epstein.

Vụ án Epstein đã gây ra sự quan tâm lớn trong thế giới MAGA (Make America Great Again – Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại), với một số người cho rằng vụ việc này là biểu tượng cho sự mục ruỗng của cái gọi là “nhà nước ngầm”. Tuy nhiên, những tội ác của tỷ phú Epstein là có thật và nghiêm trọng, và vẫn có khả năng sẽ có thêm thông tin được tiết lộ.

Ông Trump dường như cũng muốn bỏ qua vụ việc, gọi đó là “bẩn thỉu nhưng nhàm chán” và đổ lỗi cho phe Dân chủ vì vẫn tiếp tục nhắc đến. Tuy nhiên, lịch sử ám ảnh dai dẳng trong giới MAGA với vụ Epstein khiến ông Trump hiện tại gặp khó khăn trong việc làm hài lòng bộ phận ủng hộ mang tư tưởng âm mưu trong chính phe của mình.

Vụ hiếp dâm người dưới 16 tuổi tại Bạc Liêu: Bị cáo lãnh án nặng

Ngày 3/6, TAND tỉnh Bạc Liêu đã tổ chức phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Chung Phan Nguyên (19 tuổi, ngụ xã An Trạch A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu) về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

[Caption align=”aligncenter” width=”650″]Bị cáo Chung Phan Nguyên tại phiên tòa sơ thẩm.[/caption]

Cáo trạng cho biết, vào đầu tháng 8/2024, Nguyên kết bạn với N.T.N.H (13 tuổi, ngụ xã An Trạch A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu) qua Facebook. Sau một thời gian liên lạc, cả hai nảy sinh tình cảm yêu đương. Nguyên đã hai lần quan hệ tình dục với H vào ngày 12/9 và 30/9/2024.

Hành vi của Nguyên xâm hại đến sức khỏe sinh sản và tâm sinh lý của nạn nhân, gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội. Tại phiên tòa, Nguyên thành khẩn khai báo và gia đình Nguyên đã bồi thường 40 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Gia đình bị hại đã đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho Nguyên. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của Nguyên là đặc biệt nghiêm trọng, cần phải xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung.

Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt Chung Phan Nguyên 8 năm tù giam về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.