Điều chỉnh thời gian bay đêm tại 6 sân bay để đáp ứng nhu cầu di chuyển cao điểm Tết Nguyên đán 2026

Để phục vụ hàng triệu hành khách di chuyển trong dịp Tết Nguyên đán Bính Ngọ, Cục Hàng không Việt Nam đã ra quyết định mở rộng giờ khai thác các chuyến bay đêm tại sáu cảng hàng không trên cả nước.

Thời gian áp dụng và chi tiết điều chỉnh

Phương án có hiệu lực từ 01/02/2026 đến 01/03/2026 (giờ địa phương). Cụ thể:

• Cảng hàng không Thọ Xuân (Đà Nẵng): từ khung 06:00‑23:00 chuyển sang 06:00 ngày hôm trước đến 02:40 ngày hôm sau.
• Cảng Hàng không Đồng Hới: từ 06:00‑21:00 chuyển sang 06:00 ngày hôm trước đến 04:30 ngày hôm sau.
• Cảng Hàng không Chu Lai (Quảng Nam): từ 06:00‑21:00 chuyển sang 06:00‑24:00.
• Cảng Hàng không Phù Cát (Đà Nẵng): từ 06:00‑21:00 chuyển sang 06:00 ngày hôm trước đến 01:05 ngày hôm sau.
• Cảng Hàng không Pleiku và Tuy Hòa: từ 06:00‑21:00 chuyển sang 06:00‑24:00.

Yêu cầu an toàn và quản lý bay

Cục Hàng không Việt Nam yêu cầu Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam (ACV) và Tổng công ty Quản lý bay Việt Nam (VATM) thực hiện các biện pháp sau:

1. Tăng cường nhân lực, đảm bảo cơ sở hạ tầng, thiết bị và phương tiện hỗ trợ chuyến bay đêm.
2. Quản lý bay khoa học, linh hoạt, phù hợp với năng lực vùng trời và hạ tầng cảng.
3. Tối ưu hoá việc sử dụng không phận, giảm thiểu chậm chuyến và tắc nghẽn không lưu.
4. VATM nâng cao chất lượng dự báo thời tiết, cảnh báo sớm và chuẩn bị phương án điều hành trong các tình huống bất thường (thời tiết xấu, quá tải hạ tầng, sự cố kỹ thuật).

Những lợi ích và góc nhìn chuyên môn

Việc mở rộng giờ bay đêm không chỉ giúp giảm áp lực vào các khung giờ ngày, mà còn tối ưu hoá nguồn lực không phận, nâng cao hiệu quả sử dụng sân bay trong giai đoạn cao điểm. Theo thống kê của ICAO, các sân bay áp dụng khai thác đêm có thể tăng năng suất lên tới 15‑20% so với chỉ khai thác ngày.

Đối với hành khách, thời gian bay linh hoạt hơn đồng nghĩa với việc giảm thời gian chờ đợi, tăng khả năng lựa chọn chuyến bay phù hợp với lịch trình gia đình trong dịp Tết.

Kết luận

Với khung thời gian từ đầu tháng 2 đến đầu tháng 3/2026, sáu sân bay trên sẽ cung cấp dịch vụ bay đêm an toàn, ổn định, đáp ứng nhu cầu di chuyển bùng nổ của người dân trong dịp Tết Nguyên đán. Các cơ quan quản lý và hãng hàng không cần phối hợp chặt chẽ để đảm bảo thực hiện đúng các tiêu chuẩn an toàn và quản lý không lưu.

Quý độc giả có ý kiến gì về việc mở rộng giờ bay đêm? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn và theo dõi chúng tôi để cập nhật thêm các tin tức hàng không quan trọng.

Không bắt buộc xuất trình, nộp bản giấy các giấy tờ tùy thân khi đăng ký hộ tịch nếu thông tin đã có trong hệ thống Cơ sở dữ liệu.

Chính phủ vừa công bố Nghị định số 18/2026/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số nghị định liên quan đến hộ tịch. Mục tiêu chính là cắt giảm, đơn giản hoá thủ tục hành chính, giảm tải cho người dân và cơ quan đăng ký.

Không bắt buộc xuất trình, nộp bản giấy các giấy tờ tùy thân khi đăng ký hộ tịch nếu thông tin đã có trong hệ thống Cơ sở dữ liệu (Ảnh minh hoạ)

1. Bối cảnh và mục tiêu của Nghị định 18

Trước đây, hơn 60% các hồ sơ đăng ký khai sinh, kết hôn, khai tử vẫn phải nộp bản sao giấy tờ gốc, gây tốn thời gian và chi phí. Nghị định 18 hướng tới việc khai thác dữ liệu điện tử từ Cơ sở dữ liệu hộ tịch điện tử và Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư để giảm thiểu yêu cầu giấy tờ vật lý.

2. Những thay đổi quan trọng đối với thủ tục hộ tịch

• Không bắt buộc xuất trình bản gốc khi thông tin giấy tờ (số, ngày cấp, số định danh) đã có trong hệ thống.
• Đối với hộ chiếu, Căn cước công dân, Thẻ căn cước… chỉ cần cung cấp thông tin số để cơ quan đăng ký tra cứu.
• Nếu hệ thống không khai thác được hoặc thông tin không chính xác, người đăng ký sẽ phải xuất trình bản gốc và đồng thời cập nhật dữ liệu.
• Quy trình xác nhận tình trạng hôn nhân (ly hôn, chồng/vợ qua đời) cũng được thực hiện qua dữ liệu điện tử, không cần nộp bản sao quyết định tòa án.
• Đăng ký lại khai sinh, kết hôn, khai tử tại UBND xã không phải nơi đăng ký trước đây sẽ dựa vào tra cứu dữ liệu thay vì yêu cầu văn bản xác nhận từ UBND cũ.

3. Quy trình mới khi không thể tra cứu dữ liệu

Nếu hệ thống không trả về kết quả hoặc dữ liệu không đầy đủ, cơ quan hộ tịch sẽ yêu cầu người dân xuất trình bản gốc giấy tờ và đồng thời hướng dẫn họ cập nhật thông tin trong các cơ sở dữ liệu liên quan (điện tử hoặc giấy).

4. Ảnh hưởng thực tiễn và lợi ích cho người dân

Theo thống kê của Bộ Tư pháp (tháng 10/2025), thời gian trung bình để hoàn thành một hồ sơ đăng ký hộ tịch đã giảm từ 7 ngày xuống còn 3 ngày sau khi áp dụng thử nghiệm mô hình dữ liệu điện tử tại 5 tỉnh. Người dân tiết kiệm trung bình 150.000‑200.000 VND chi phí vận chuyển giấy tờ và giảm thiểu rủi ro mất mát tài liệu.

Đặc biệt, các doanh nghiệp và tổ chức xã hội cũng được hưởng lợi khi giảm thời gian xử lý hồ sơ nhân sự, giúp tăng năng suất và giảm chi phí hành chính.

5. Thời gian thi hành

Nghị định 18 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15‑1‑2026. Các cơ quan đăng ký hộ tịch được giao nhiệm vụ đồng bộ hệ thống dữ liệu và đào tạo cán bộ trong vòng 30 ngày để đảm bảo thực hiện đúng quy trình mới.

Với những cải cách này, người dân sẽ cảm nhận được sự thuận tiện, nhanh chóng và minh bạch hơn trong mọi giao dịch liên quan đến hộ tịch.

Vụ tai nạn nghiêm trọng trên cao tốc Mai Sơn-Quốc lộ 45 đã dẫn đến quyết định khởi tố vụ án hình sự, gây chú ý rộng rãi trong cộng đồng.

Thông tin vụ tai nạn

Vào lúc 3 giờ 35 phút ngày 14/1/2026, tại km 334+300 trên đoạn cao tốc CT01 (Mai Sơn-Quốc lộ 45) hướng Nghệ An – Hà Nội, một chiếc ô tô khách mang biển kiểm soát 38C‑229.33 do tài xế Phan Văn Trường (sinh 1986, Hà Tĩnh) điều khiển đã không chú ý quan sát và đâm vào đuôi rơ moóc biển kiểm soát 35RM‑005.20 của xe đầu kéo 35A‑463.11 đang dừng bên làn ngoài.

Diễn biến chi tiết

Sau cú va chạm, xe khách quay sang làn trong và sát dải phân cách cứng. Ngay lập tức, xe đầu kéo kế tiếp (biển kiểm soát 36C‑111.46) kéo rơ moóc 36RM‑001.36 không kịp phanh, đâm thẳng vào đuôi rơ moóc 35RM‑005.20 mà không va chạm trực tiếp vào xe khách. Hậu quả là 4 người tử vong và 6 người bị thương, cùng với thiệt hại nặng cho các phương tiện.

Quyết định khởi tố và cơ sở pháp lý

Theo quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Thanh Hóa), vụ việc được khởi tố với tội danh “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điều 260 Bộ luật Hình sự. Lực lượng chức năng đã xác định hành vi của Phan Văn Trường có dấu hiệu phạm tội và sẽ tiến hành truy tố theo quy định.

Các bước điều tra ban đầu

Ngay sau khi nhận được tin báo, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra phối hợp với Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thanh Hóa, Phòng Kỹ thuật hình sự, Cục Cảnh sát giao thông và Công an xã Đồng Tiến thực hiện khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và thu thập bằng chứng. Kết quả sơ bộ cho thấy nguyên nhân chính là do tài xế không chú ý quan sát.

Hệ quả pháp lý và triển vọng xử lý

Hiện các nạn nhân còn đang điều trị tại bệnh viện, do đó chưa áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người bị cáo. Khi Phan Văn Trường ổn định sức khỏe và có kết quả giám định nguyên nhân tử vong, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiến hành khởi tố và đưa vụ án ra xét xử.

Vụ việc không chỉ là một vụ tai nạn giao thông thông thường mà còn là lời cảnh tỉnh về tầm quan trọng của việc tuân thủ quy tắc lái xe, đặc biệt trên các đoạn cao tốc có tốc độ cao.

Ngày 27/1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 23 bị cáo trong vụ án hối lộ và lừa đảo có tính chất đặc biệt nghiêm trọng liên quan đến Công ty Y dược LanQ.

Bối cảnh và phạm vi vụ án

Vụ án được khởi tố bởi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, liên quan đến hoạt động tham nhũng trong lĩnh vực y tế và bảo hiểm xã hội, kéo dài từ năm 2015 đến nay và lan rộng trên nhiều tỉnh, thành phố từ Bắc đến Nam. Theo cáo trạng, các hành vi vi phạm bao gồm “Nhận hối lộ” (Điều 354), “Đưa hối lộ” (Điều 364) và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Điều 174) của Bộ luật Hình sự.

Danh sách bị cáo và tội danh

Trong 23 bị cáo, có:

• Huỳnh Nguyễn Lộc – cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TP.HCM, bị truy tố tội “Nhận hối lộ”.
• Nguyễn Mạnh Quyền (sinh 1962) – Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Y dược LanQ, bị truy tố “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Đưa hối độ”.
• Phạm Văn Cách (sinh 1967) – Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Dược Sơn Lâm, bị truy tố “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Đưa hối độ”.
• Thân Đức Lại – cựu Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang, cùng 16 bị cáo khác bị truy tố “Nhận hối độ”.

Chi tiết hành vi hối độ và lừa đảo

Theo cáo trạng, Nguyễn Mạnh Quyền đã chủ mưu, cấu kết với Phạm Văn Cách dùng thủ đoạn gian dối, chiếm đoạt hơn 18 tỷ đồng từ Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang và người dân tham gia khám chữa bệnh bảo hiểm y tế. Để tạo điều kiện giải ngân tiền tạm ứng cho Công ty LanQ, ông Quyền chỉ đạo cựu kế toán trưởng Nguyễn Thúy Kim chuyển 700 triệu đồng cho Thân Đức Lại.

Phạm Văn Cách, với vai trò Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Sơn Lâm, đã đưa hơn 70 tỷ đồng hối độ để đảm bảo việc cung cấp thuốc cho các bệnh viện và trung tâm y tế không gặp khó khăn. Đồng thời, ông Lộc lợi dụng chức vụ Viện trưởng để nhận hối độ hơn 47 tỷ đồng từ Phạm Văn Cách, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho Công ty Sơn Lâm trong việc cung cấp thuốc vào Viện Y dược học dân tộc.

Quy trình xét xử và dự kiến

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 5 ngày, với việc xét xử sơ thẩm toàn bộ 23 bị cáo. Tòa án sẽ xem xét các bằng chứng tài chính, chứng từ chuyển tiền, và lời khai của các nhân chứng trong quá trình điều tra. Kết quả xét xử sẽ có ảnh hưởng lớn đến môi trường kinh doanh y tế và niềm tin công chúng vào hệ thống bảo hiểm xã hội.

Kết luận và góc nhìn chuyên môn

Vụ án không chỉ là một ví dụ điển hình của tham nhũng trong ngành y tế mà còn phản ánh lỗ hổng trong quản lý tài chính và giám sát hợp đồng mua thuốc. Các chuyên gia pháp luật khuyến cáo cần tăng cường kiểm tra, giám sát chặt chẽ hơn các giao dịch tài chính giữa các doanh nghiệp y tế và cơ quan nhà nước để ngăn chặn các hành vi tương tự trong tương lai.

Quý độc giả có quan tâm đến diễn biến của vụ án, hãy theo dõi cập nhật tại các kênh tin tức uy tín và chia sẻ quan điểm của mình dưới phần bình luận.

Lực lượng chức năng Việt Nam phối hợp với Campuchia đột kích nhiều khu vực tại Bavet, bắt giữ 205 người Việt liên quan đường dây lừa đảo xuyên quốc gia.

Chi tiết vụ đột kích và bắt giữ 205 công dân Việt

Rạng sáng 15/1, Công an tỉnh Tuyên Quang đã tiến hành di lý 74 người trong tổng số 205 nghi phạm sau khi đưa họ về trụ sở Cơ quan Cảnh sát điều tra để làm rõ hành vi vi phạm pháp luật.

Bối cảnh và quy mô đường dây lừa đảo

Đây là một tổ chức tội phạm có quy mô lớn, hoạt động từ cửa khẩu quốc tế Mộc Bài (Tây Ninh) tới các khu công nghiệp và đặc khu ở Campuchia. Đường dây đã gây thiệt hại lên tới hàng trăm tỷ đồng cho hàng nghìn nạn nhân trên khắp Việt Nam.

Phương thức lừa đảo tinh vi

Những kẻ lừa đảo sử dụng đa dạng kịch bản: giả danh cán bộ công an để hướng dẫn cài đặt “hộ khẩu điện tử”, mạo danh nhân viên điện lực hoặc cơ quan thuế, gửi link chứa mã độc. Khi nạn nhân nhấp vào, phần mềm độc hại chiếm quyền điều khiển điện thoại, từ đó truy cập vào các ứng dụng ngân hàng và rút tiền.

Chiến dịch phối hợp giữa Việt Nam và Campuchia

Ngày 12/1, Công an tỉnh Tuyên Quang, Cục Cảnh sát hình sự và Công an tỉnh Tây Ninh đã thành lập đội công tác xuất cảnh sang Campuchia. Dưới sự hỗ trợ của Đại diện Bộ Công an Việt Nam tại Campuchia và Cảnh sát Hoàng gia Campuchia, lực lượng đã kiểm tra các đặc khu Kim Sa 1, Kim Sa 3, Titan và Tam Thái Tử (thành phố Bavet, tỉnh Svay Rieng).

Qua các cuộc kiểm tra, 205 công dân Việt Nam đang làm việc cho các “công ty lừa đảo trực tuyến” do người Trung Quốc đứng đầu đã bị bắt giữ. Tại hiện trường, cơ quan chức năng tạm giữ 10 máy tính và 25 điện thoại di động dùng để thực hiện hành vi vi phạm.

Kết quả và bước tiếp theo của cuộc điều tra

Đây được xem là một chiến công đặc biệt của Công an tỉnh Tuyên Quang trong những ngày đầu năm 2026, khi triệt phá thành công một đường dây lừa đảo xuyên quốc gia có tổ chức chặt chẽ. Kết quả thể hiện quyết tâm mạnh mẽ của lực lượng công an trong việc truy quét tội phạm mạng, đặc biệt là các nhóm hoạt động từ nước ngoài.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đang mở rộng vụ án, phân loại vai trò của các nghi phạm còn lại và chuẩn bị khởi tố theo quy định pháp luật.

Đây là lời nhắc nhở mạnh mẽ cho cộng đồng: luôn cảnh giác trước các cuộc gọi, tin nhắn yêu cầu cài đặt phần mềm hoặc cung cấp thông tin cá nhân, và báo cáo ngay cho cơ quan chức năng nếu nghi ngờ có hành vi lừa đảo.

Chủ tịch Công ty CP Dược Sơn Lâm Phạm Văn Cách đang chuẩn bị bước vào phiên tòa vì cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt và đưa hối lộ lên tới hơn 18 tỷ đồng.

Tổng quan vụ án

Vào ngày 27/1, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội tái mở phiên xét xử sơ thẩm đối với 23 bị cáo trong chuỗi án lệ liên quan đến công ty Dược Sơn Lâm, công ty LanQ và một loạt bệnh viện, trung tâm y tế trên toàn quốc.

Các bị cáo và tội danh

Trong số 23 bị cáo, có những tên tuổi nổi bật như:

• Nguyễn Mạnh Quyền – cựu Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty LanQ;
• Lê Văn Tình – cựu Phó Giám đốc Công ty CP Dược Sơn Lâm;
• Phạm Văn Cách – cựu Chủ tịch Công ty CP Dược Sơn Lâm.

Cả ba đều bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Đưa hối lộ”. Ngoài ra, danh sách còn bao gồm các cựu lãnh đạo bệnh viện như Huỳnh Nguyễn Lộc (cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TP.HCM), Trương Thị Thu Hương (cựu Giám đốc Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Thái Nguyên) và nhiều người khác.

Chiếm đoạt hơn 18 tỷ đồng Bảo hiểm xã hội

Theo cáo trạng, khi giữ vị trí Tổng Giám đốc Công ty LanQ, Nguyễn Mạnh Quyền đã hợp tác với Phạm Văn Cách để dùng các thủ đoạn gian dối, chiếm đoạt hơn 18,1 tỷ đồng từ Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang và từ người dân.

Cơ chế gian dối và hối lộ

Để tạo điều kiện giải ngân tiền tạm ứng chi phí khám chữa bệnh bảo hiểm y tế cho Công ty LanQ, Nguyễn Mạnh Quyền đã chỉ đạo Nguyễn Thúy Kim (cựu Kế toán trưởng Công ty LanQ) liên tục đưa hối lộ cho Thân Đức Lại – cựu Giám đốc BHXH tỉnh Bắc Giang, tổng số tiền lên tới 700 triệu đồng.

Đồng thời, Viện Kiểm sát cho biết công ty Sơn Lâm đã trả hơn 70,3 tỷ đồng hối lộ cho các quan chức y tế để “đỡ” việc cung cấp thuốc vào các bệnh viện, trung tâm y tế.

Quy mô hối lộ trong hệ thống y tế

Nhiều lãnh đạo bệnh viện đã nhận hối lộ hàng chục tỷ đồng:

• Huỳnh Nguyễn Lộc – hơn 47 tỷ đồng;
• Trương Thị Thu Hương – hơn 10 tỷ đồng;
• Đinh Thị Mộng Thanh – hơn 4,1 tỷ đồng;
• Nguyễn Thị Hiệu – hơn 1,8 tỷ đồng.

Những khoản tiền này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn làm suy giảm niềm tin công chúng vào hệ thống y tế và bảo hiểm xã hội.

Kết luận và góc nhìn chuyên môn

Vụ án cho thấy mức độ phức tạp và quy mô lớn của các hành vi hối lộ trong ngành y tế, đồng thời nhấn mạnh nhu cầu cải thiện cơ chế kiểm soát, minh bạch trong việc mua sắm thuốc và chi trả bảo hiểm. Các chuyên gia pháp lý khuyến nghị tăng cường giám sát độc lập và áp dụng các công nghệ quản lý dữ liệu để ngăn chặn những hành vi tương tự trong tương lai.

Quý độc giả có quan điểm gì về việc xử lý nghiêm các hành vi hối lộ trong y tế? Hãy để lại bình luận và chia sẻ bài viết để lan tỏa thông tin.

Ngày 15/1, lực lượng công an tỉnh Quảng Trị phối hợp với Hà Nội và Ninh Bình đã thu giữ hơn 25 tấn mỹ phẩm giả trên các nền tảng mạng xã hội và sàn thương mại điện tử.

Bối cảnh và quy mô vụ án

Vụ việc được phát hiện khi công an Quảng Trị nhận được thông tin về một nhóm người đang kinh doanh mỹ phẩm không rõ nguồn gốc trên Facebook và Shopee. Đến ngày 13/1, hơn 100 cán bộ thuộc phòng An ninh mạng, phòng chống tội phạm công nghệ cao, cùng các đơn vị điều tra và Cảnh sát cơ động đã triển khai một cuộc điều tra đồng thời tại Hà Nội và Ninh Bình.

Chi tiết quá trình điều tra và triệt phá

Những đối tượng chính

Ba nghi phạm chủ chốt gồm:

• Nguyễn Văn Chung (sinh 1993), cư trú tại phường Hoa Lư, Ninh Bình;
• Phạm Thị Tuyết (sinh 1995), cư trú tại Hà Nội;
• Lê Hữu Minh (sinh 1993), cư trú tại phường Vĩnh Hưng, Hà Nội.

Phương thức hoạt động

Phạm Thị Tuyết nhập khẩu mỹ phẩm giả do một người nước ngoài tại cửa khẩu Móng Cái cung cấp, sau đó dùng tài khoản Facebook để rao bán với giá rẻ. Nguyễn Văn Chung tiếp nhận hàng và mở nhiều tài khoản trên Shopee để đăng bán, nhằm che giấu danh tính và lừa dối người tiêu dùng. Lê Hữu Minh phụ trách việc cất giấu, vận chuyển và hỗ trợ logistics.

Kết quả thu giữ

Qua khám xét khẩn cấp tại các kho hàng và nơi ở, công an thu giữ hơn 25 tấn mỹ phẩm giả, không có bất kỳ hóa đơn hay chứng từ hợp pháp nào, gây nguy cơ nghiêm trọng cho sức khỏe người tiêu dùng.

Hậu quả và biện pháp phòng ngừa

Hiện công an đang tiếp tục triệu tập các nghi phạm để làm rõ vai trò và mở rộng chuyên án. Vụ việc nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm tra nguồn gốc sản phẩm trước khi mua, đồng thời cảnh báo người tiêu dùng không nên mua hàng qua các kênh không xác thực.

Đối với các nền tảng thương mại điện tử, các biện pháp kiểm soát danh sách sản phẩm và xác thực người bán cần được thắt chặt hơn để ngăn chặn các mặt hàng giả mạo xâm nhập thị trường.

Người tiêu dùng được khuyến cáo:

• Kiểm tra giấy chứng nhận xuất xứ và tem bảo hành của sản phẩm.
• Ưu tiên mua tại các cửa hàng, đại lý uy tín hoặc các sàn thương mại điện tử có cơ chế bảo vệ người mua.
• Báo cáo ngay cho cơ quan chức năng nếu phát hiện hàng hóa nghi ngờ là hàng giả.

Bioption, sàn giao dịch tiền ảo, đã chiếm đoạt hơn một triệu USDT từ các nhà đầu tư trong một mô hình lừa đảo tinh vi.

Những dấu hiệu cảnh báo của sàn Bioption

Trần Minh Tuấn, còn được biết đến với tên Tony Trần, đã xây dựng một hình ảnh thành đạt, sang trọng và thường xuyên tổ chức các sự kiện quy mô lớn để thu hút người dân. Các dấu hiệu sau thường xuất hiện trong các vụ lừa đảo tiền ảo tương tự:

• Cam kết lợi nhuận siêu cao, “đầu tư an toàn” mà không có rủi ro rõ ràng.
• Giới thiệu các gói bảo hiểm: thắng trả phí, thua hoàn tiền – thường không có bằng chứng pháp lý.
• Hệ thống hoa hồng đa cấp, thưởng người giới thiệu người mới.
• Thúc đẩy mua USDT để “giao dịch mua/bán Bitcoin” trên một nền tảng không được cấp phép.

Cách thức hoạt động và hậu quả

Nhóm của Trần Minh Tuấn đã tạo ra một hệ thống cho phép can thiệp vào kết quả giao dịch, nhằm điều chỉnh thắng thua khi lượng người tham gia đạt mức tối ưu. Khi khối lượng tiền vào sàn đủ lớn, họ khóa tài khoản, đánh sập hệ thống và rút toàn bộ số USDT của khách hàng.

Theo báo cáo, một lần khóa sàn vào giữa năm 2021 đã khiến họ chiếm đoạt khoảng 550.000 USDT. Tổng số người tố cáo lên hơn 150 người, với tổng thiệt hại vượt 1.000.000 USDT (tương đương hơn 1 triệu USD).

Hướng dẫn người bị ảnh hưởng cách hỗ trợ công an

Những người đã đầu tư nhưng chưa tố cáo có thể liên hệ ngay với Đội 5 – Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) tại 459 Trần Hưng Đạo, phường Cầu Ông Lãnh, TP.HCM. Ngoài ra, nạn nhân có thể cung cấp thông tin cho cán bộ Sử Ngọc Thuận qua số điện thoại 090.898.7616.

Biện pháp phòng tránh khi tiếp cận các sàn tiền ảo

1. Kiểm tra giấy phép hoạt động của sàn trên cơ quan quản lý tài chính.
2. Tránh các mô hình “quyền chọn nhị phân” không được pháp luật công nhận.
3. Không tin vào lời hứa lợi nhuận cố định, đặc biệt khi kèm theo “bảo hiểm” không minh bạch.
4. Thận trọng với các chương trình hoa hồng đa cấp – thường là dấu hiệu của mô hình Ponzi.
5. Luôn xác thực địa chỉ email, số điện thoại và thông tin người đại diện trước khi giao dịch.

Việc hiểu rõ cơ chế hoạt động của các sàn tiền ảo và nhận diện những dấu hiệu lừa đảo sẽ giảm thiểu rủi ro mất tài sản.

Quốc Thắng

Nguyễn Thế Lữ, 34 tuổi, bị tạm giam vì từ chối trả lại 499 triệu đồng tiền chuyển nhầm.

Sự việc diễn ra như thế nào?

Vào ngày 10/11/2025, chị Nguyễn Thị Thu Thủy (sinh sống tại xã Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị) đã chuyển tiền qua một ứng dụng di động để thanh toán hoa tặng cho khách hàng. Do thường xuyên mua hàng tại cửa hàng của Nguyễn Thế Lữ, chị đã lưu sẵn số tài khoản của anh. Trong lúc thực hiện giao dịch, chị vô tình nhập sai số tài khoản và chuyển gần 500 triệu đồng (cụ thể 499.000.000 đồng) vào tài khoản mang tên NGUYEN THE LU.

Những nỗ lực lấy lại tiền

Sau khi phát hiện sai sót, chị Thủy đã nhiều lần gọi điện, nhắn tin và thậm chí gặp trực tiếp Nguyễn Thế Lữ để yêu cầu trả lại số tiền. Tuy nhiên, anh Lữ không đồng ý và không thực hiện bất kỳ hành động nào để hoàn trả.

Công an can thiệp

Vào tối ngày 12/1/2026, Công an phường Quảng Trị phối hợp với VKSND khu vực 6 và chính quyền địa phương đã thực hiện tịch thu và tạm giam Nguyễn Thế Lữ. Cơ quan điều tra đã lập biên bản và đưa ra cáo buộc Chiếm giữ trái phép tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Bối cảnh pháp lý

Theo Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, “Chiếm giữ trái phép tài sản” áp dụng khi người phạm tội chiếm đoạt tài sản của người khác bằng bất kỳ hình thức nào và không trả lại trong thời hạn quy định. Trường hợp chuyển tiền nhầm và từ chối trả lại được coi là hành vi chiếm giữ trái phép, có thể bị phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc tù giam từ 6 tháng đến 3 năm.

Đối với người bị kết tội, tòa án có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại thực tế cho nạn nhân, trong trường hợp này là khoản tiền 499 triệu đồng.

— Đắc Thành

Cựu Phó Tổng Giám Đốc Bách Đạt An Kết án Tù Chung Thân – Chi Tiết vụ án 2024

Bà Hoàng Thị Kim Châu, cựu phó tổng giám đốc Công ty CP Bách Đạt An, bị tuyên án tù chung thân vì tội tham ô tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Bối cảnh vụ án

Phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào ngày 12‑1 tại Tòa án Nhân dân Thành phố Đà Nẵng (TAND TP Đà Nẵng) đã xét xử vụ án tài chính quy mô lớn liên quan đến công ty Bách Đạt An, một trong những doanh nghiệp bất động sản nổi bật tại miền Trung.

Chi tiết các tội danh và hình phạt

Hội đồng xét xử xác định bà Hoàng Thị Kim Châu (sinh năm 1973) đã vi phạm hai tội danh chính:

• Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản – bị tuyên phạt 20 năm tù;
• Tham ô tài sản – bị tuyên án tù chung thân.

Kết quả tổng hợp: tù chung thân vì tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi.

Quỹ tài sản chiếm đoạt

Theo cáo trạng, từ tháng 7/2017 đến tháng 8/2023, bà Kim Châu, khi giữ chức tổng giám đốc và sau đó là phó tổng giám đốc, đã trực tiếp quản lý quỹ tiền mặt của công ty. Lợi dụng vị trí, bà nhận hàng loạt tiền tạm ứng cá nhân và không hoàn trả, sau đó dùng vào mục đích cá nhân.

Cơ quan điều tra xác định tổng số tiền chiếm đoạt vượt 774 tỷ đồng. Số tiền này được dùng để mua bán bất động sản ở Đà Nẵng và TP.HCM, bao gồm hàng chục căn hộ, nhiều lô đất và công trình thương mại, nhiều tài sản được đặt dưới tên cá nhân hoặc qua người trung gian.

Phán quyết tòa án và nghĩa vụ bồi thường

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo là “đặc biệt nghiêm trọng”, thời gian phạm tội kéo dài, số tiền chiếm đoạt lớn và gây thiệt hại nghiêm trọng cho doanh nghiệp, đồng thời làm xấu đi môi trường quản lý kinh tế.

Dù bị cáo không thừa nhận tội, các chứng cứ kế toán, chứng từ ngân hàng và lời khai người liên quan đã đủ để khẳng định bà lợi dụng tín nhiệm và chức vụ để chiếm đoạt tài sản.

Về trách nhiệm dân sự, tòa án buộc bà Hoàng Thị Kim Châu phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt; các tài sản liên quan đã được kê biên và sẽ tiếp tục xử lý theo quy định pháp luật để đảm bảo thi hành án.

Ý nghĩa pháp lý

Vụ án là một ví dụ điển hình về việc áp dụng nghiêm khắc các quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam đối với tội lạm dụng tín nhiệm và tham ô tài sản trong môi trường doanh nghiệp. Nó cũng cảnh báo mạnh mẽ tới các giám đốc, phó giám đốc và người chịu trách nhiệm tài chính về rủi ro pháp lý khi không tuân thủ quy trình quản lý tài chính nội bộ.